Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

De Wet op de politieke partijen en dan Nederland een democratie noemen is een contradictio interminus. Een democratie drijft op de wensen van het volk, verwoord door de partij. Dus het beperken van een politieke partij is in werkelijkheid het beperken van een deel van de bevolking.

Daarnaast is een nieuwe wet niet nodig, omdat een politieke partij en het deel van de bevolking dat daaraan hangt gebonden is aan de Nederlandse wet. Dus mocht een partij oproepen tot geweld tegen andere burgers, dan is dat gedekt door de huidige Nederlandse wet. Zo'n partij hoeft dus niet verboden te worden, want deze zou zichzelf onmogelijk maken.

Ik vind het een goede en opbouwende uitdaging voor de heersende partijen om hun weg te vinden met de bestaande oppositie. Deze partijen worden door de oppositie aangemoedigd om aan het werk te gaan en met iets goed op tafel te komen. Haal je de oppositie weg, dan haal je de kwaliteit van de regerende partijen weg.

Waar ik wel achter zou staan is een wet, die regeringsleiders verplicht verantwoording te nemen voor hun daden. Nu komt onze premier weg met de toeslagenaffaire alsof er niets gebeurd is. Hij zou gedwongen moeten worden eerst zijn fouten recht te zetten alvorens weer een politieke aanstelling te mogen krijgen.

En een wet is nodig om een demissionaire regering het regentschap uit handen te nemen. Een regering die niet in staat blijkt om te regeren kan dat ook demissionair niet. Nu kan een demissionaire regering er alsnog nieuwe wetten doordrukken hebben we gezien in coronatijd.

Er is ook een wet nodig die ervoor zorgt dat een premier Nederland niet zomaar de oorlog kan intrekken met zijn uitspraken en dat het volk iets te zeggen heeft over deze beslissing, evenals over de beslissing waar Nederlandse militaire wapens naartoe worden gezonden.

Als er een Wet op politieke partijen doorkomt is Nederland geen democratie meer, maar een dictatuur, met alle gevolgen van dien.

Met vriendelijke groet,
Jeroen Vonk
Dordrecht