Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

Door het artikel 86 en 87 wordt het dus een absurd voorstel met een stuitend gebrek aan respect voor het beoordelingsvermogen van de kiezer zelf. Naar ik begrijp gaat dit initiatief uit van D66, een partij die 1) openlijk onze autonomie als rechtsstaat wil uitleveren aan de EU*, een ondemocratisch bestuursorgaan waar alleen het tandeloze' (corrupte?) parlement mag worden 'gekozen', dat niet eens het recht van initiatief heeft, 2) het fenomeen referendum keurig net de hals heeft omgedraaid toen de stemmers iets anders kozen dan D66 voor ogen had, 3) recentelijk op een heel stiekeme wijze een partij die al in de 2e kamer zit (FvD), maar vast hard op weg is om te krimpen tot hooguit een of twee zeteltjes (omdat de kiezer echt niet massaal gaat stemmen op een tot Wappiedom afgegleden partij), heeft geprobeerd verboden te krijgen. Mocht dit voorstel het onverhoopt toch halen dan is het interessant om te bezien of D66 op grond van punt 1 al niet verboden zou kunnen worden. Lijkt me wel lollig, eigenlijk, als burgers of andere partijen het initiatief nemen om deze partij hierom aan te klagen, want i principe is het openlijk streven van D66 natuurlijk een regelrechte aantasting van de integriteit van onze eigen autonome rechtsstaat. *zie de regelmatige uitspraken van mevr, Kaag hierover en bijv. een Tweet van Kamerlid Sjoerdsma van 16 juni 2021 om 10:29.