Wet op de politieke partijen

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen de wet. Een politieke partij verbieden, is TEGEN de Grondwet ! En is ook ten elke vorm van democratie. Daarbij is het dom. Men leert het meest van hen, die het niet met je eens zijn. En het niet met elkaar eens zijn, is een natuurlijk proces. Met dit 'wetsvoorstel' gaat de ; coalitie'; van een regering kan men in deze dictatuur niet meer spreken, WEER over de volgende grens. Daarbij, zien we steeds meer 'rechters', die geen RECHT meer spreken, maar openlijk zeggen; "Ik doe wat de 'regering' zegt'. Rechters vallen direct onder 'De Raad voor de Rechtspraak'. Rechters kunnen niet in beroep. En de 'Raad voor de Rechtspraak' os direct verantwoording schuldig aan de 'Minister van Justitie'. Alleen al deze constructie garandeert dat er GEEN onafhankelijkheid is. De coalitie doet niets aan het oplossen van problemen zoals de "toeslagenfraude". Er is geen duidelijkheid in het onderzoek door de toenmalige minister ---, inzake "Vermeend ritueel satanisch kindermisbruik" bij de top van justitie. Een en ander laat zien, dat de Rechterlijke Macht niet in staat is om objectief te oordelen. Drie uitgesproken redenen om TEGEN deze wet te zijn. De vierde is evident; Het feit, dat een coalitie een dergelijk voorstel doet; wat linea recta, tegen de Grondwet is, laat duidelijk de kwade bedoelingen achter het voorstel zien. En wel het verkrijgen van de totale control en het monddood maken van elke vorm van oppositie.
Verder zijn er in de voorbije 'corona-tijd, diverse dreigementen geuit tegen hen, die geen vaccinatie wilden. Er zijn zelfs mensen opgepakt. Verder heeft - weliswaar ook tegen de grondwet, elke minsister de mogelijkheid, om een wetsvoorstel; Af te Raden". " Veelal gebeurt dit niet, maar wordt stilzwijgend geen gevolg gegeven aan door een 'volledige 2e Kamer" aangenomen Motie / amendement.