Wijziging van de Wet wapens en munitie en de Flora- en faunawet

Reactie

Vraag1

Nee, dit wetsvoorstel is wederom een papierentijger en heeft buiten de koppeling BOPZ totaal geen toegevoegde waarde. Tevens kan men zowel bij justitie alswel bij defensie uit eigen ervaring spreken dat een test niet zaligmakend is [ zie reactie dhr Hartink], gezien het feit dat zij zelf psychologisch testen bij aaname en verder beroepsverloop.

Zoek het niet steeds in het legale wapenbezit maar steek meer tijd, energie en geld in de daadwerkelijke criminaliteit die mijn inziens nog steeds hand over hand toeneemt.
Dit heeft veel meer zin dan aan symbool bestrijding te doen bij een doelgroep waar weinig tot niks van te duchten valt en die toch al een voorbeeldfunctie vervult in onze samenleving.
Het is duidelijk een voorstel in een steeds verdergaand ontmoedigingsbeleid, waarbij ik gemakkelijk een lijst van 2 bladzijden aan onzinnige regelgeving kan opsommen. Naar mijn mening zijn er dan ook al meer dan voldoende screenings mogelijkheden en maatregelen om de veiligheid te waarborgen.

In het steeds weer aangehaalde geval TvdV is het meer dan duidelijk dat justitie hier zelf gefaald heeft door niet juist en adequaat te handelen. Zorg liever voor een beter persoonlijk contact tussen sportschutter, jager etc en politie op het uitvoerend vlak en denk niet steeds alleen maar in termen van schaalvergroting en [verkeerde ]bezuinigingen.
Misschien toch maar eens kijken hoe het vroeger was.

Tevens moet mij van het hart dat we geconfronteerd worden met een legesverhoging. Dat leges geindexeerd moeten worden begrijp ik ook maar dat men zg kostendekkend moet gaan werken loopt wel alle spuigaten uit.
Zeker gezien in het kader dat we met zijn allen steeds meer belasting moeten betalen voor blijkbaar steeds minder diensten.
Ik ben al meer dan 30 jaren gepassioneerd sportschutter en vindt het zeer spijtig dat dit zoveelste , in mijn ogen onzinnige wetsvoorstel mij noodzaakt tot bovenstaande reactie.