Wijziging van de Wet wapens en munitie en de Flora- en faunawet

Reactie

Vraag1

Complete zinloze en overtrokken maatregel, een sportschutter moet al 1,5 jaar op een vereniging schieten, een VOG overleggen, een screening ondergaan door de ballotagecommissie van de vereniging, een screening door BW, jaarlijkse controle, schietbeurten halen, aantoonbaar wedstrijden schieten, een dure wapenkluis in huis, etc. etc.

Jaarlijks gebeuren er vele schietincidenten, 99,9% van de gevallen betreft het incidenten met dienstwapens van politie en criminelen met illegale wapens.

Hoe denkt men bovenstaande op te lossen door de legale en streng gecontrolleerde sportschutter nu nóg strenger te beoordelen?

Dáár zit namelijk het probleem van wapenmisbruik niet. Een sportschutter heeft een wapen om zijn hobby cq. sport uit te oefenen, niet meer en niet minder.

Het échte probleem, zijnde ILLEGAAL wapenbezit door criminelen wordt nog steeds niet afdoende aangepakt.

De oude regeling van enkele jaren geleden was eigenlijk al goed, echter moeten dan de betreffende instanties wél goed hun werk doen. Om te voorkomen dat individuen die eigenlijk vanwege hun geestelijke gesteldheid nóóit een verlof en eigen wapens hadden mogen hebben, dit toch kregen....

Let wel; de sportschutter is de braafste burger die er rondloopt, hij kan zich geen vechtpartij, geen burenruzie, geen snelheidsovertreding veroorloven zonder bang te moeten zijn dat zijn verlof wordt ingetrokken en zijn sport 'm wordt afgenomen. Je loopt hier continu op je tenen in Nederland terwijl je volkomen legaal en veilig bezig bent met je hobby/sport.