Wijziging van de Wet wapens en munitie en de Flora- en faunawet

Reactie

Vraag1

Er gebeuren meer incidenten met vuurwapens van militairen en politieagenten dan bij sportschutters. Ik heb zelf een tiental jaren bij defensie gewerkt en ook nog 8 jaar met een wapen (pistoolmitrailleur UZI) thuis in de kast, bij de Nationale Reserve gediend, daar is nooit 1 vraag gesteld omtrent mijn geestelijke gemoedstoestand. Vreemd dat deze veel grotere risicogroep niet een test moet afleggen. En verder nog, hoe loopt het af met een sportschutter die faalt? Als vergelijk: je kunt iemand wel zijn rijbewijs afnemen, maar zijn auto is en blijft van hem, zelfde geld voor een sportschutter, als je zijn verlof afneemt, EN zijn wapens, zal je hem financieel tegemoet moeten komen, los van het feit of het kan, hij is immers de economische eigenaar van zijn schietsport "gereedschappen". De gemiddelde schietsport beoefenaar heeft 2,4 wapens, en voor ettelijke duizenden euro's aan toebehoren die voor de schietsport nodig zijn. Bovendien voor die 0.3% vuurwapen slachtoffers die in de afgelopen 25 jaar zijn gevallen door schietsportwapens, vind ik persoonlijk, dat het geld wat nu aan deze schijnveiligheid wordt besteed, beter besteed had kunnen worden in het opsporen van wapens die illegaal in NL zijn. Die dus 99.7% verantwoordelijk zijn voor die slachtoffers.