Wijziging van de Wet wapens en munitie en de Flora- en faunawet
Reactie
Naam
|
x (dhr x x)
|
Plaats
|
x
|
Datum
|
26 november 2014
|
Vraag1
Denkt u dat het wetsvoorstel voldoende veiligheidswaarborgen bevat om de risico's bij legaal wapenbezit te verkleinen? Zo nee, wat kan er nog worden toegevoegd?
Dit is grotendeels symbool politiek en vergroot enkel de regeldruk. (die al enorm is rond dit onderwerp.)
Men moet wetgeving baseren of controleerbare feiten en niet op suggestieve meningen en manipuleerbare testen.
De administratieve koppeling van een gedwongen opname is hierop de uitzondering. Dit is een onweerlegbaar feit wat niet weerlegt kan worden. Vergelijk u het maar met een snelheids- overtreding of door rood rijden.
Overigens heb ik bij dit voorstel wel sterke twijfels ivm privacy wetgeving.
Een computer test is eenvoudig te manipuleren en een kwaadwillend persoon vult die (hoogst) waarschijnlijk ook niet naar waarheid in. Feitelijk voegt het dus niets toe.
Verder lees ik in de stukken dat u uitgaat van een jaarlijkse kosten post van maar 28.000 euro.? Voor dit bedrag kunt u normalerwijze nog niet eens een software update bekostigen.
Een simpele rekensom van 70.000 verlofhouders x 15 minuten (voor de computer test) zijn al 17500 werk uren. Dan laat ik alle fasaliteerende benodigdheden en extra rechtsgangen buiten beschouwing.