Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
Naam
|
Dhr. M.J. Weijers
|
Plaats
|
Leiden
|
Datum
|
3 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
Nee, niet met behoud van 'balans(?)': juist omdat expliciet het gebruik mede voor (uitzonderlijke) opsporingsdoeleinden gebruikt zal worden is de handeling inherent zonder zeggenschap van de donor. Hier zit gelijk het pijnpunt met betrekking tot het afgeven van het lichaamsmateriaal met doeleindes die wel medisch/wetenschappelijk medisch van aard zijn: deze zijn in vertrouwen met een arts afgegeven voor alleen dit doeleinde. Het versterken van de autonomie van een inidividu is voldoende gewaarborgd door mensen de mogelijkheid te geven naast het medisch afgeven van materiaal dit ook ten behoeve van andere doeleindes te doen (maatschappelijk danwel wetenschappelijk), wellicht tijdens een zelfde consult. Ik raad kortom ten sterkste af het registreren van humaan materiaal te verbinden aan medische hulp.