Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
| Naam | E van Prooijen |
|---|---|
| Plaats | Deventer |
| Datum | 1 mei 2017 |
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?Ik vind dit een ongewenste maatregel en het betekend feitelijk het einde van het medisch beroepsgeheim. Ja klopt, er zijn tal van beperkingen en regels verbonden aan het raadplegen van de DNA - database, maar we weten allemaal dat dit achter gesloten deuren te pas en te onpas gaat gebeuren. Is het over 2 jaar niet, dan wel over 10 jaar. Je lichamelijke integriteit wordt te grabbel gegooid en het is een grote stap richting een politiestaat.
Hoe ga je trouwens waarborgen dat een kwaadwillende (dictator, binnenvallende mogendheid etc) deze database niet gaat misbruiken? Denk aan de joden die netjes hun geloof hadden geregistreerd in een database in de jaren voor WOII. Niets mis mee, want niets te verbergen toch? Totdat Hitler kwam en met behulp van diezelfde database vele joden makkelijk kon opsporen/om zeep helpen.
Dit idee slaat kant noch wal en moet gelijk de papierversnipperaar in.