Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
| Naam | H Ottens |
|---|---|
| Plaats | Heerde |
| Datum | 1 mei 2017 |
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?Nee, dit wetsvoorstel suggereert iets te regelen dat allang geregeld is of niet geregeld hoeft te worden maar geeft ondertussen de overheid en vrijbrief om ongehinderd te vissen in menselijk materiaal van alle burgers in Nederland. Onder het mom van verbeterd onderzoek word de poort open gezet na nog meer controle op de burgers inclusief alle fouten en vergissingen die er bij komen. Nu is de overheid al niet in staat om een deugdelijk en veilig IT project tot een succes te maken. Ondertussen wordt er en steeds grotere hooiberg gecreëerd waar pas achteraf wordt vastgesteld op onbekende gronden wat de naald nu is. Onderwijl zit ieder burger al in de virtuele beklaagdenbank. Het is een grof schandaal dat een demissionaire minister dit soort trucjes uit haalt om tijdens en reces en in de luwte van de formatie dit er door te drukken. Het wetsvoorstel moet dus geheel van tafel.