Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
|
Naam
|
- (H Schipper)
|
|
Plaats
|
Nijkerk
|
|
Datum
|
1 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
Door een mogelijkheid te creëren lichaamsmateriaal te gebruiken voor andere doeleinden te gebruiken dan de medische zonder expliciete toestemming van de persoon is zeer onwenselijk om diverse redenen:
-lichaamsmateriaal is zeer persoonlijk en kan een persoon identificeren, daarom mogen deze nooit voor enig ander doel gebruikt worden dan de persoon toestemming voor geeft en moeten na gebruik vernietigd worden. De vraag is niet óf derden ooit onrechtmatig toegang krijgen tot een databank, maar wanneer.
-Overheden en persoonsgegevens zijn nooit een goede combinatie, voorbeelden hiervan zijn ruimschoots voor handen: actueel is Turkije, waarop wordt nu gebaseerd of je een gülen aanhanger bent? Joodse registers overheid 2e wereldoorlog etc. Politiemensen die voor persoonlijke doeleinden mensen traceren etc.
De taak van een overheid is er voor de populatie te zijn, niet de populatie te controleren.
Zonder privacy is geen democratie mogelijk.
