Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
|
Naam
|
K.A.N. IkJullieMetMijnGegevensVertrouwen
|
|
Plaats
|
Apeldoorn
|
|
Datum
|
1 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
Luister nu eens gewoon naar de artsenfederatie, de privacybarometer, de ziekenhuizen, de biobanken , of desnoods het volk. Dit soort wetsvoorstellen beschamen het vertrouwen van de burger in zowel de overheid als de gezondheidszorg.
Gebruik van lichaamsmateriaal voor wetenschappelijk onderzoek is al lang geregeld, en daarmee lijkt zelfs de vraagstelling hier een afleidingsmaneuvre, het gaat hier immers om gebruik voor strafrechtelijk onderzoek. Als het, zoals in het voorstel staat, gaat om "zeer uitzonderlijke omstandigheden" is het dan nodig om dit soort draconische wetten aan te nemen ? De impact van de afbreuk van het medisch beroepsgeheim zal dan toch wel zwaarder wegen ?
