Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
|
Naam
|
Dhr J Oudenaarde
|
|
Plaats
|
Pijnacker
|
|
Datum
|
1 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
Geachte mijnheer, mevrouw,
Ik wilde graag even reageren op uw wetsvoorstel "Wet Zeggenschap Lichaamsmateriaal". In het kort: een stap als deze ondermijnt de privacy die iedereen heeft als ze naar de dokter of het ziekenhuis moeten. Persoonlijke gegevens via zowel medici als wetenschappers e.d. zijn heilig. We zijn, om het even bot te zeggen, gelukkig geen politiestaat. En hoewel ik een hoop maatregelen om criminelen op te kunnen pakken toe juich, vind ik het aangrijpen van privacygevoelige data zoals die van de medische wereld of de wetenschappelijke wereld, alle perken te buiten gaan.
Er zijn meer dan voldoende manieren om criminelen op te (kunnen) pakken: social media, bankgegevens cq. betalingsverkeer, telefoon en internet taps, verzekeringsgegevens, en ga zo maar door. Iemand's fysieke gezondheid en de dokter- en ziekenhuisbezoeken die daar eventueel bij horen, moeten nooit kunnen worden gebruikt door een overheid of overheidsorgaan. Als deze grens doorbroken wordt is het een grote stap richting de politiestaat omdat dan alle overige privacy te grabbel kan worden gegooid, ongeacht wat de overheid vandaag de dag beweert.
Ik zie dus absoluut geen mogelijkheid tot verbetering, anders dan het niet aannemen van deze wet.
Met vriendelijke groet,
Joram Oudenaarde
