Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
|
Naam
|
Dhr R Turk
|
|
Plaats
|
Hoevelaken
|
|
Datum
|
1 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
Met verbijstering zie ik de poging van deze (demissionaire) regering om een wet in te voeren waarin iedere burger die ooit in een ziekenhuis lichaamseigen materiaal heeft afgestaan (uitstrijkje, kankeronderzoek, blindedarm verwijderd), en die als donor geregistreerd staat, hiermee feitelijk toestemming geeft zijn/haar DNA in een databank te laten opnemen voor strafrechtelijk onderzoek. Dit druist mijns inziens direct in tegen de rechten van de mens en zal, indien alle burgers correct voorgelicht worden over dit aspect, het aantal donors aanzienlijk afnemen.
Mijn opmerkingen zijn dat, wanneer dit voorstel aangenomen wordt, daar als amendement opgenomen wordt dat iedereen die nu als donor geregistreerd staat, persoonlijk aangeschreven moet worden en dat deze donors moeten her-bevestigen dat hun materiaal voor strafrechtelijk onderzoek ingezet mag worden. Bij uitblijven van antwoord dient deze persoon uit het donorregister geschrapt te worden en toestemming tot gebruik van donormateriaal als ingetrokken beschouwd te worden.
