Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
|
Naam
|
S. Tanichi
|
|
Plaats
|
Oirschot
|
|
Datum
|
1 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
"Vrijwel elke bevoegdheid die de politie krijgt wordt binnen enkele jaren uitgebreid. Als de principiële horde is genomen, is uitbreiding naar andere soorten misdrijven en ruimer gebruik van bevoegdheden door politie niet meer zo'n discussie. Het gebruik van de Nederlandse DNA-databank was in eerste instantie voor de ernstigste misdaad, maar dat is enkele jaren later flink uitgebreid naar lichtere zaken en inmiddels kan ook naar familieleden worden gezocht. Ook de bevoegdheden voor bijvoorbeeld preventief fouilleren, cameratoezicht en het gebruik van kentekenscanners voor de opsporing zijn onlangs verruimd. Het ligt voor de hand dat als deze bevoegdheid in de wet wordt opgenomen, de regering binnen afzienbare tijd met een voorstel zal komen om deze bevoegdheid uit te breiden. De opsporingsinstanties en de wetgever blijken onvoldoende in staat terughoudend te zijn."
-- Privacy Barometer (www.privacybarometer.nl)
Genoeg gezegd hiermee. Stop de voortgang van een politiestaat!
