Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
|
Naam
|
M.A. van Eeuwijk
|
|
Plaats
|
Zoetermeer
|
|
Datum
|
1 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
Als je kikkers langzaam kookt, springen ze niet uit de pan.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om dit te herkennen als een opstap naar meer.
Ik kan er een heel verhaal aan weiden, maar dat leest toch niemand, dus doe ik het af met dit:
Het vangen van een heel beperkt aantal criminelen is niet meer waard dan het verhogen van de algehele barrière tot zorg voor iedereen. Toegang tot zorg is een hoog goed, en behoort zo laagdrempelig te zijn als kan, voor iedereen.
Zorgverleners hebben niet voor niets een geheimhoudingsplicht, dit omdat dit essentieel is voor de vertrouwensrelatie met hun patiënt. Om precies diezelfde reden behoren alle informatiesystemen en machinaties hier omheen eenzelfde geheimhoudingsplicht te hebben. Dit voorstel doet hier afbreuk aan en is, zoals ik al zei, een erg opzichtige stap naar meer.
