Wet zeggenschap lichaamsmateriaal
Reactie
|
Naam
|
Dhr EJ Lachi
|
|
Plaats
|
Katwijk ZH
|
|
Datum
|
1 mei 2017
|
Vraag1
Ziet u mogelijkheden om het wetsvoorstel te verbeteren met behoud van de balans tussen enerzijds de zeggenschap van de donor en anderzijds de ruimte om handelingen met lichaamsmateriaal, zoals wetenschappelijk onderzoek, te verrichten?
Als voorstander van de wetenschap op ieder vlak zie ik geen punt in het gebruik van lichaamsmateriaal voor wetenschappelijke doelen. Het stoppen van voortgang op wetenschappelijkvlak zou een einde aan de evolutie van de mens kunnen betekenen, daarnaast is het voor Nederland belangrijk als een kenniseconomie vooruitstrevend te zijn in de wetenschap.
Wel maak ik mij ernstige zorgen over de toevoeging voor opsporing, ondanks dat moord en verkrachting een servere impact heeft op de slachtoffers en/of nabestaanden, zou de impact op de maatschappij als geheel groter kunnen zijn, het hellende vlak dat hier gepresenteerd wordt baart mij zorgen. Justitie toegang ontzeggen tot data is vele malen lastiger dan het toekennen. Ergo, geef justitie geen extra toegang.
