Zelfstandigenwet

Reactie

Vraag1

Geachte,
Graag maak ik van de gelegenheid gebruik om te reageren op het voorstel. In mijn optiek is een persoon met een inschrijving bij de KvK en een BTW-nummer, die voor eigen rekening en risico werkzaamheden van fysieke - of van geestelijke of intellectuele aard verricht of goederen levert, ondernemer in de zin van het wetboek.
Dat daar bepaalde spelregels bij horen, dat zal duidelijk zijn. Een deugdelijke administratie, eigen middelen en de mogelijkheid opdrachten naar eigen inzicht uit te voeren sta ik volledig achter. Overheidsbemoeienis, met hoe de ondernemer om wil gaan met zijn bedrijfsrisico's vindt ik veel te ver gaan. Als ondernemer moet het mijn keus zijn of ik me ergens voor wil verzekeren of niet. Of ik pensioen op wil bouwen of niet. Daarom ben ik het niet eens met de vragen die gesteld worden, omdat deze een vooraf bepaalde richting inhouden en het eigenlijke doel van eventuele nieuwe of vernieuwde wetgeving verbloemen. Stop met alles in een hokje duwen, want hiermee jaag je de echte ondernemers het land uit, wordt innovatie geblokkeerd en verhoog je de werkeloosheid.
Wat dan wel? Stimuleer ondernemerschap en halveer minimaal de belastingen voor zzp'ers. Een lagere belastingdruk zorgt ervoor, dat ondernemers kunnen investeren. Dit genereert vanzelf meer opbrengst voor de schatkist en tegelijkertijd meer financiële ruimte voor de ondernemer om zijn of haar (toekomstige) risico's op te kunnen vangen.
De grote risicogroep is de groep zzp'ers die fysieke arbeid leveren. Daar gebeuren de bedrijfsongevallen, daar wordt over het algemeen geen pensioen opgebouwd omdat ze boven hun stand leven. Daar vindt uitbuiting plaats. Daar gaat het over het algemeen mis. Als je als overheid een rigoureuze keuze zou moeten maken zou mijn advies zijn om fysieke arbeid altijd in loondienst te verrichten en niet als zelfstandige. Dan zijn alle problemen opgelost.