Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Maassluis |
| Datum | 2 juni 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.De huidige wet is vrij duidelijk en zorgt in de rechtspraak voor duidelijke uitspraken van arbeidsrelatie situaties. Nu blijkt er vraag te zijn naar duidelijkheid omtrent de invulling van de wet. Een Zelfstandigenwet of iets dergelijks zou dan in mijn optiek een goed middel kunnen zijn voor de handhaving (aka belastingdienst, etc) om duidelijkheid te brengen in wat er daadwerkelijk gehandhaafd moet worden. Nogmaals, het probleem is niet de huidige wet ansich, maar dat bijvoorbeeld een holistische interpretatie voor zowel de handhaving als gehandhaafde een zeer complexe aangelegenheid is. Aan de andere kant rijst de vraag of verdere kadering binnen wetgeving wenselijk/mogelijk is zonder het vrijheidsaspect van de zelfstandige aan te tasten. Ik denk dan ook niet dat duidelijkheid de beste oplossing is, maar dat bijvoorbeeld het verplichten van minimum randvoorwaarden (verzekeringen, pensioen, uurtarief etc) die (een deel van) de veiligheid van zelfstandigen waarborgen de enige manier is om de markt te bewegen. Ondanks dat ik zelf tegen dit soort vrijheid verminderende voorwaarden ben; er zijn verschillende methodes mogelijk om de zwakkeren te beschermen 'van zichzelf' waar de meeste ondernemers mee zouden kunnen leven.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Alle voorwaarden zijn prima, maar elk lijstje voor dit onderwerp zal beperkt zijn. De huidige wetgeving is meer dan adequaat, zeker als je het gaat vergelijken met opsommingen.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Hiervoor geldt hetzelfde: alle voorwaarden zijn op zichzelf staand prima, maar elk lijstje voor dit onderwerp zal beperkt zijn. De huidige wetgeving is meer dan adequaat, zeker als je het gaat vergelijken met opsommingen.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Nee, hoe complex dit dan ook is, verdere wetgeving ter beoordeling is niet perse nodig. De korte opmerking ter introductie van een rechtsvermoeden is een maatregel achteraf, maar zou van te voren getoetst moeten zijn voor startende ondernemers. Helaas lijkt een juridische holistische blik de enige vorm van duidelijkheid. Dit zorgt voor een goed basis kader voor de zelfstandige/opdrachtgever en latere beoordelingen volgen de lijn van dit kader. Misschien is dit dan de zoveelste certificering of ander toetsing, maar imo ziet de oplossing in duidelijkheid vooraf.