Zelfstandigenwet
Reactie
| Naam | Anoniem |
|---|---|
| Plaats | Velp |
| Datum | 1 juni 2025 |
Vraag1
Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.Dank voor de voorbereiding. Onderstaand een aantal opmerkingen over m.n. de zelfstandigentoets en de werkrelatietoets.
-Om ellenlange individuele discussies met handhavingsinstanties te voorkomen is het m.i. beter een uniform format derdenverklaring oid aan te reiken. Deze stempel is immers basis van correcte basis voor zelfstandigheid. Niet overlaten aan commerciële partijen.
-Wie bepaalt of een huidige AOV die zelfstandige al gesloten heeft voldoet aan de eisen van een adequate voorziening tegen het risico van arbeidsongeschiktheid?
-Proportionele bijdrage voor een voorziening tegen inkomensverlies bij pensionering is onduidelijk/ te vaag. Wat is precies proportioneel en vanaf wanneer geldt dit? (Met terugwerkende kracht?). Nibud richtlijn is generiek. En wat voor de een toereikend is, is dat voor de ander niet, dus hoe kan de zelfstandige dat objectief aantonen (is immers een vereiste voor de zelfstandigentoets en daarmee rechtszekerheid)
-Hoe vindt de feitelijke toetsing van de Werkrelatietoets plaats? Papieren afspraken moeten immers worden omgezet naar de praktijk. En welk middel heeft de zelfstandige richting opdrachtgever bij afwijkingen?
-veel bewijslast ligt bij de zelfstandige. Dan moet die bewijslast wel objectief meetbaar te maken zijn Hier moet nog een slag op worden gemaakt.
Vraag2
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?Zie boven; uniform format vooraf. Niet aan de markt overlaten.
Vraag3
Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?Uitgaan van vertrouwen in plaats van controle. De opdrachtgever en de zelfstandige maken afspraken en zien beide toe op naleving daarvan. Vertrouw erop dat zowel opdrachtgever als zelfstandige welwillend is. Mogelijk nog mogelijkheden opnemen wat te doen bij (moedwillige) afwijkingen.
Vraag4
Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?
Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?
Lastige vraag. Heb ik nog geen goed beeld over.