Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Eindhoven
Datum	2 juni 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Ik vind dit eindelijk een stap in de goede richting. Als ZZP-er voel ik me nu een aantal jaren opgejaagd door de overheid. Onduidelijke regels, maar wel dreigen met handhaving, zorgen voor veel onzekerheid bij opdrachtgevers. Zelfstandigen hebben hier onnodig veel last van en financiële schade door opgelopen. Ik vind dit echt schandelijk dat de overheid en belastingdienst dit doen, dit is een vorm van machtsmisbruik. Nogmaals, de zelfstandigenwet is een stap in de goede richting. Met name de toetsing vooraf en helderheid vooraf is essentieel.

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

De moeilijke toetsing is deze: Je werkt voor eigen rekening en risico. Dit blijft een moeilijk punt. Ik zal als zelfstandig IT-er voldoen aan alle andere criteria, maar omdat ik wordt ingehuurd voor mijn specifieke IT-kennis in grote IT-implementatie projecten, zal diverse opdrachtgevers in een korte periode niet lukken. Per branche zal moeten worden gekeken naar specifieke criteria. Bij grote IT-implementatieprojecten zullen projecten met een gemak langer dan een jaar duren. De andere toetsing is veel beter te beoordelen.

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

Met name 1,2 en 4 zijn goed te toetsen. Punt 4 is explicieter te maken door af te spreken dat beide partijen af zien van een arbeidscontract voor nu en in de toekomst.

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

Ik kan hierover niet adviseren.