Zelfstandigenwet

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Den Haag
Datum	4 juni 2025

Vraag1

Wilt u reageren op de Zelfstandigenwet? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.

Aangezien de huidige wet DBA vrijwel alle zelfstandige professionals in de weg zitten prefereer ik dit voorstel boven de " wetBBA"

Het lijkt erop dat de vorige wijziging ingegeven was door een angst voor extra bijstand kosten door onverzekerden en niert geregelde pensioene, eerder dan door een wens om mense aan de onderkant te beschermen. (dit werd navrant duidelijk toeen de bezorgers van PostNL als eersten als ZZPers werden bestempeld)

Vraag2

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vijf criteria uit de zelfstandigentoets?

ik denk dat al deze punten geldig en ook dekkend zijn.

Vraag3

Wat is volgens u een goede toetsbare invulling van de vier criteria uit de werkrelatietoets?

er zijn volgens de huidige wet text maar 3 criteria, wordt er betaald, moet je het werk in persoon doen, is er een gezags verhouding.

het probleem met "Er is geen sprake van hiërarchische controle." dit is wel een dingetje, de klant is koning, deze formulering laat geen ruimte voor de tussentijdse evaluatie of een klant met je door wilt voor de opdracht of het uiteindelijke product, daar moet nog iets meer aandacht aan besteed.

ik stel voor dat hier wordt geformuleerd dat de hierarchishe controle over de invulling van het werk gaan dat dit een probleem is.

in mijn vakgebied (IT) werk ik vaak in een team met diverse specifieke kennis en een product owner. Deze is vaak wel een werknemenr van de klant maar niet altijd,. De product owner maakt van de door het team aangedragen mogelijke oplossingen en daarvoor nodige werk een selectie en prioriteiten lijst waar dan door de leden van het team aan gewerkt wordt. is dat hierachisch? dan hebben we een probleem.

Vraag4

Acht u het noodzakelijk en/of wenselijk om een extra wetsartikel op te nemen voor het geval een zelfstandig werkende niet (volledig) voldoet aan de criteria in het nieuw voorgestelde lid 2 van BW 7:610?

Zo ja, hoe zou de vormgeving van een dergelijk derde lid er volgens u dan uit moeten zien?

Zo nee, moet in een dergelijke situatie dan holistisch gekeken worden naar de criteria uit het tweede lid of biedt het huidig wettelijk kader voldoende houvast voor een dergelijke situatie?

dat zou het denk ik alleen maar vager maken, wellicht een criterium over een duidelijk omschreven opdracht?