Wet centralisatie ondersteuning onderwijs aan zieke leerlingen en studenten

Reactie

Vraag1

Nee. Door een landelijke organisatie op te zetten, wordt het risico vergroot, dat de verantwoordelijkheid voor leerlingen te makkelijk weggeschoven wordt naar een ‘externe organisatie’. Daardoor wordt de kans op het 'tussen de wal en het schip vallen' groter. Laat de verantwoordelijkheid liggen bij de samenwerkingsverbanden! Die voelen zich nu ook verantwoordelijk en zij zetten zich in voor de leerlingen die bij het samenwerkingsverband horen. Leerlingen met een beperking krijgen nu de benodigde ondersteuning dicht bij huis. Dit is een hoofdopdracht voor de samenwerkingsverbanden en dit lijkt ook steeds beter te lukken. Maar bij de leerlingen met een beperking horen ook langdurige zieke leerlingen. Dus laat het gewoon bij de samenwerkingsverbanden liggen! Dus daar waar de kinderen zijn!

Vraag2

Nee. Als de verantwoordelijkheid bij het samenwerkingsverband blijft liggen, worden er maatwerkoplossingen gezocht die passend zijn bij de situatie van de leerlingen. Bij een landelijke organisatie wordt die mogelijkheid ontnomen. Deze beweging past bovendien ook niet in de ambitie van passend/inclusief onderwijs. Zeker niet waar in 2010 in het regeerakkoord was opgenomen dat de jeugdzorg naar de gemeenten moest worden overgeheveld. Een proces waarbij ook werd gezegd dat de zorg dichter bij de jeugd moest staan. Helaas ging dat gepaard met een bezuiniging van de budgetten.
Bovendien ligt er ook een zorgplicht bij de school.
Laten we dus de verantwoordelijkheid (zowel inhoudelijk als financieel) voor deze leerlingen dichtbij huis houden!