Wet centralisatie ondersteuning onderwijs aan zieke leerlingen en studenten

Reactie

Naam Radboudumc (mr. R Meertens)
Plaats Nijmegen
Datum 22 maart 2022

Vraag1

Denkt u dat met de beoogde nieuwe structuur, een landelijke organisatie met een regionale infrastructuur, de positieve punten van de oude structuur, zoals nabijheid, laagdrempeligheid en snelheid, voldoende worden behouden?
[Reactie enkel v.w.b. privacy-aspecten]
Niet als de privacy-aspecten op deze manier uitgewerkt worden. In de uitvoeringspraktijk zullen vragen ontstaan als: wat mag wel/niet, met wie mogen gegevens uitgewisseld worden, welke gegevens etc. Helderheid in het wetsvoorstel is dan geboden. Aantal aandachtspunten:
-AVG-grondslagen worden door elkaar gehaald en niet geheel logisch toegepast (betrek hierbij ook ECLI:NL:HR:2021:1814 voor zover beoogd is op basis van de grondslag wettelijke plicht te werken)
-de wettekst benoemt niets over gegevensverwerking/gegevensuitwisseling, met name ook over verwerking bijzondere categorieën persoonsgegevens
-uitzondering op verbod verwerking bijzondere categorieën persoonsgegevens wordt onvoldoende geadresseerd
-noodzaak en proportionaliteit worden niet onderbouwd in MvT
-Advies AP nodig over dit wetsvoorstel
-DPIA als bijlage bij wetsvoorstel voegen

Vraag2

Vindt u dat met de beoogde nieuwe structuur de toekomstbestendigheid en flexibiliteit van de voorziening voldoende worden gegarandeerd?
-