Aanpassing Regeling modelvliegen en Regeling op afstand bestuurde luchtvaartuigen
Reactie
Naam
|
Vrije vlucht - de vergeten wereld B.f. Bruins
|
Plaats
|
Den Haag
|
Datum
|
29 mei 2017
|
Vraag1
Heeft u opmerkingen op de voorgenomen aanpassingen van de Regeling modelvliegen en de Regeling op afstand bestuurde luchtvaartuigen?
De beginselen van een groot deel van de modelvliegsport liggen in de vrije vlucht. Helaas kan ik niet duidelijk terug vinden hoe men denkt om te gaan met deze tak van sport. Er word gesproken over afstand bestuurbare luchtvaartuigen. In de vrije vlucht is dit per regel verboden. En toen? De hoogte restrictie is iets waar niet aan voldaan kan worden. Ga maar na een gemiddeld hoog competitief model voor outdoor komt al tot minimaal 80 meter tot wel >130 meter. In een flinke thermiek bel gaan we ver over de voorgestelde maximale hoogte. En blijven we er wel binnen dan komen we voorbij de maximale horizontale afstand. Deze pure lant van het modelvliegen dient zeker beschermt te worden. Niet alleen qua regelgeving maar ook op het gebied van verzekering. De sport staat al zwaar onder druk en zou erg jammer zijn mocht deze tak van sport verdwijnen. Ik les her en der ook dat mensen erg balen over het geld dat er gestopt is in een drone (1500 euro), voor outdoor vrije vlucht mag dit bedrag voor velen wel maal 5 gedaan worden. Mensen zijn bereid geld te stoppen in iets wat voor hun een stuk hobby en plezier betekend. Als deze regelgeving blijft zoals deze is zie ik deze tak van sport langzaam verdwijnen terwijl velen zich moeten beseffen dat het veelal begonnen is met vrije vlucht in de jaren 30 al. Ik hoor her en der al signalen dat mensen niet meer willen vliegen als de regels dit gewoon weg onmogelijk maken. Mijn hoop is dan ook dat er goed nagedacht gaat worden over hoe hier mee om te gaan.