Wijziging bijlage 10 van de Activiteitenregeling milieubeheer

Reactie

Vraag1

Ik heb een aantal opmerkingen:
- Er is veel afwijking in de beschrijvingen tussen de branches. Daarmee is het lastig om acties tussen branches te vertalen. Een uniforme beschrijving / nummering per maatregel over de verschillende branche zou daarbij enorm helpen.

- Er staan soms vage beschrijvingen in die niet controleerbaar zijn voor handhaver (wat is bijvoorbeeld een te grote schakelgroep? )

- Hoe kan een handhaver / bedrijf controleren of er xx kWh per jaar aan perslucht wordt geconsumeerd? Dit is niet controleerbaar, tenzij deze apart gemeten wordt. --> aanpassen naar x bedrijfsuren per dag o.i.d. wat eenvoudiger te controleren is.

- Opvallend dat TL (T8) vervangen moet worden voor T5 met adapter, terwijl vervanging voor LED aantoonbaar zuiniger is (T5=90-100 lm/W, LED=130-150 lm/W. Verder mis ik het vervangen van armaturen voor LED-armaturen als maatregel op natuurlijk moment.

- Ik mis de maatregel aanwezigheidsdetectie als alternatief voor veegschakeling. Deze maatregel is veel effectiever dan veegschakeling en is prima als natuurlijk moment (bij grote verbouwing) verplicht te stellen.

- Er zit veel verschil in verplichte maatregelen per branche en ik krijg heel erg het gevoel dat dit vooral ook met onnauwkeurigheid te maken heeft. Bijvoorbeeld, waarom moeten alleen 1. Metalelektro en mkb-metaal, 12. Hotels en restaurants, 19. Detailhandel, 3. Gezondheidszorg- en welzijnszorginstellingen, 4. Kantoren, 5. Onderwijsinstellingen, 8. Levensmiddelenindustrie en 13. Drukkerijen, papier en karton maatregelen voor de lift nemen? Vandaag was ik voor een controle bij een transportbedrijf en zij hadden toch ook echt een lift... Hiervan heb ik overigens heel veel andere voorbeelden.