Balanced Approach Schiphol

Reactie

Vraag1

Als de ene consultatie niet de gewenste uitkomst geeft dan kun je natuurlijk meer consulaties uitzetten tot de uitkomst naar de wens is van de minister. Wat hier gebeurt is groepen burgers tegen elkaar uitspelen. Natuurlijk zijn er altijd mensen voor en tegen. Maar om burgers op deze manier tegen elkaar op te zetten is een zwaktebod. De problemen rond de geluidscontouren zijn duidelijk onderzocht. Schiphol en met name de KLM voldoet niet aan de normen van goed ondernemerschap en heeft niet de benodigde vergunningen. Tienduizenden mensen ondervinden zware overlast van dit bedrijf. Dat alles inwerking wordt gesteld om de klachten zoveel mogelijk te bagatelliseren en tegen te werken door de klachtenafhandeling van Schiphol zelf (BAS) dat niet onafhankelijk is en zoveel mogelijk tegenwerkt zodat burgers de puf niet meer hebben om elke klacht in te dienen. Dat het een klein groepje activisten is dat klaagt is onjuist. Ik ben geen activist woon hier al 25 jaar, heb nooit geklaagd, maar de laatste vijf jaar wordt het erger en erger. Het is hier volledig onleefbaar. Dat vliegtuigen de mogelijkheid krijgen om op 400 meter met daverend kabaal over woonwijken te bulderen met een geluidsniveau van 70-90 Db is echt heel erg a-sociaal. Als er dan wordt gezegd: "maar we houden ons toch aan de wet" kan ik maar een ding terugzeggen. Deze wetten kloppen van geen kant en hadden nooit tot stand mogen komen.
Alle mensen die hier gaan reageren en proberen anderen weg te zetten als een klein groepje mafkezen begrijpen niets van de situatie en hebben blijkbaar zelf geen hinder. Heel kwalijk dat de minister op alle mogelijke manieren probeert te manipuleren in plaats van de situatie te verlichten cq op te lossen voor bewoners recht hebben op een gezonde en veilige leefomgeving. Gezondheid, natuur en milieu zijn voor de toekomst belangrijker dan de winst van 1 bedrijf. De ontwikkelingen rond de groei van Schiphol hebben de grenzen allang bereikt. Als anderen zonodig meer willen vliegen of de economie en winsten willen blijven ondersteunen, prima, maar dan wel op een plek waar gewone gezinnen met kinderen, ouderen en misschien wat gevoeliger voor de gezondheid zijn een normaal leven mogen leiden. Schiphol kan in deze omgeving niet blijven groeien. En zeker niet eerst de boeren uitkopen om daarna door te gaan met het schofferen van de hele omgeving. De oplossing ligt in ieder geval niet in groei op deze plek!