Beleidsvoornemen 3,5 GHz-band
Reactie
| Naam | ing. W.P.M. Kivits |
|---|---|
| Plaats | Waalwijk |
| Datum | 16 maart 2019 |
Vraag1
Wat vindt u van het voorgenomen beleid t.a.v. de uitgifte van de 3,5 GHz-band?U kunt reageren op alle onderdelen van het beleidsvoornemen. Meer specifiek ziet het ministerie van EZK graag een reactie op de drie vragen in het consultatiedocument (op de laatste pagina).
Het voorgenomen beleid is onverantwoord, aangezien onvoldoende onderzoek is gedaan naar de biologische effecten van ElektroMagnetische Velden bij toepassingen met een frequentie van 3,5 GHz, terwijl er meer dan voldoende wetenschappelijk bewijs is dat de frequenties die gebruikt zijn bij 2G, 3G en 4G biologische effecten veroorzaken. De WHO heeft deze toegepaste frequenties geclassificeerd als “Group 2B” ’mogelijk kankerverwekkend’. De raad van Europa heeft in 2011 de lidstaten geadviseerd om voorzichtig te zijn en om met name kinderen te beschermen.
In het “INTERNATIONAL APPEAL Stop 5G on Earth and in Space” https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal staan voldoende redenen om de uitrol van 5G niet uit te voeren.
Kunt u mij garanderen dat de toepassing van deze frequentie niet schadelijk zal zijn voor mijn gezondheid en mag ik u aansprakelijk stellen als ik daar wel klachten door krijg? Neemt u die verantwoording op u? U weet toch hoe het gegaan is met Asbest en tabak? U weet toch dat recentelijk werklozen Chroom 6 hebben moeten schuren https://tilburg.onderzoekscommissiechroom6.nl/ , waarbij niet de noodzakelijke beschermende maatregelen zijn getroffen?
Ik verzoek u om het voorzorgsbeginsel en ALARA-principe (As Low As Reasonable Achievable) toe te passen.