Beleidsvoornemen 3,5 GHz-band
Reactie
| Naam | ir. G.L.H. Arends-Zimmerman |
|---|---|
| Plaats | Waalre |
| Datum | 15 maart 2019 |
Vraag1
Wat vindt u van het voorgenomen beleid t.a.v. de uitgifte van de 3,5 GHz-band?U kunt reageren op alle onderdelen van het beleidsvoornemen. Meer specifiek ziet het ministerie van EZK graag een reactie op de drie vragen in het consultatiedocument (op de laatste pagina).
Zeer prematuur, zolang de effecten van deze frequenties nog niet voldoende duidelijk zijn, en dan bedoel ik effecten op onze natuur, dus planten, dieren en mensen, is het beter terughoudend te zijn met het grootschalig introduceren van deze technieken.
Vele studies hebben al schadelijke effecten aangetoond, WHO heeft rf straling geclassificeerd als als mogelijk kankerverwekkend (klasse 2B) en vele wetenschappers waarschuwen voor de risico's van deze straling, voor bronnen zie o.a:
Raad van Europa 2011, Resolutie 1815 The potential
dangers of electromagnetic fields and their effect on
the environment.
http://www.assembly.coe.int/Mainf.
asp?link=/Documents/AdoptedText/ta11/ERES1815.
htm
S. Cucurachi et al. 2013. A review of the ecological
effects of radiofrequency electromagnetic fields
(RF-EMF)', Environment International 51 116–140
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0160412012002334
http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
https://europaem.eu/attachments/article/120/2017-08_EU_5G_Appeal_10_August_2017.pdf
https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal
ook is bekend dat op dit moment het voortbestaan van vele planten- en diersoorten groot gevaar loopt. Van vele soorten zijn de aantallen afgelopen decennia gedecimeerd. Zie hiervoor o.a:
European Commission, 2011. Our life insurance,
http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/
comm2006/pdf/2020/1_EN_ACT_part1_v7[1].pdf