Beleidsvoornemen 3,5 GHz-band

Reactie

Vraag1

Terwijl er nu al talloze mensen ziek zijn van de huidige stralingsbelasting, wat overigens ver boven de normen uit andere landen zit, wordt er geen gehoor aan gegeven om deze mensen tegemoet te komen en de totale belasting te verminderen zodat deze mensen een relatief "normaal" leven kunnen leiden in, zogenaamd welvarend Nederland. Integendeel; iedere provider heeft nu zijn eigen zendmast en frequentie, met al aanwezige 2g,3g,4g, 4g+ en daar bovenop nog eens 5g, en een band die een middenmaat is van de eerste generatie wifi: 2,45Ghz en de nieuwere 5Ghz die beiden al zeer belastend zijn voor mens, plant en dier. Met de invoer van 5Ghz wifi zijn de mensen op grote schaal in rap tempo aan het verouderen. Binnen een jaar vrijwel volledig grijs geworden, een getekend gelaat, ernstig haaruitval bij mannen die lijden aan erfelijke mannelijke kaalheid, en ook heel veel huidaandoeningen; eczeem, psoriasis, en volgens onderzoeken aangetoond, uiteindelijk huidkanker. Met 5g wordt deze blootstelling nog hoger, gaat het allemaal nog sneller, en zullen de zorgkosten ENORM gaan oplopen, mensen, natuur en die zullen hier nog verder onder gaan lijden terwijl er al genoeg signalen zijn om de huidige belasting drastisch te moeten reduceren. Er zijn letterlijk duizenden studies gedaan die schade ver onder de Nederlandse norm laten zien. Wat betreft de 3,5Ghz band, nee, deze mag niet worden gebruikt, niet ten koste van onze gezondheid. Laat dat nu eens duidelijk zijn.