besluit afwijkend gebruik frequentieruimte

Reactie

Vraag1

Ik wil reageren op dit besluit: "Afwijkend gebruik van frequenties (jammen, spoofen, scannen e.d.) "
Het "e.d." kan namelijk vergaande gevolgen hebben en zou gedetailleerd vastgelegd moeten worden voor elke toepassing wat wel en niet mag.
Naast frequentie gebruik voor communicatie middelen deelt dezelfde frequentieruimte ook frequenties met andere doelen.

Deze doelen zijn o.a.
- Crowd control: Energie straal op een bepaalde frequentie die het doen lijken dat de opperhuid in brand staat zodat de persoon in kwestie weg moet rennen.
- 3D mapping technologie: Bijv. 5G frequentieruimte bevat deze mappingtechnologie en kan binnen in gebouwen/huizen van burgers objecten in kaart brengen.
- Gerichte energie wapens (microgolf wapens): Iemand kan onwel worden door dat de longen minder goed zuurstof kunnen opnemen door de straal van een specifieke frequentie, of een gerichte aanval op iemands hart, etc. Met alle gevolgen van dien.
- Sterilisatie, langdurige blootstelling aan bepaalde frequenties. (bijv in Land X een van de sterilisatie methodes)
- Bevolking moedwillig ziek maken zoals door bijvoorbeeld op een bepaalde frequentie met hele lage energie jaren lang het zenuw stelsel aantast of kanker veroorzaakt. (specifiek toegepast in verleden in land Y)
- Doden van targets op afstand..

Alle bovenstaande items zijn over heel de wereld al toegepast in militaire toepassingen, tegen burgers, tegen politieke tegenstanders etc etc. (ook in Nederland!)
Raadpleeg uw militaire bronnen.
Sinds de tweede wereld oorlog is de radar / microgolf technologie zo geavanceerd dat er veel verschillende toepassingen zijn ontwikkeld waar bovenstaande items waarschijnlijk een klein voorbeeld van is.

Het probleem is dat bovenstaande nooit bewezen kan worden of het gebruikt is of niet.
Maar het kan wel in de wet worden vastgelegd zodat het niet legaal is maar misdaden zijn tegen de menselijkheid.