Besluit passende bijdrage huishoudelijke hulp

Reactie

Vraag1

Mensen die huishoudelijke hulp aanvragen via de WMO hebben vaak terecht een zorgvraag ook al hebben ze een hoger inkomen. Een aantal kanttekeningen tegen dit voorstel:
- De doelgroep is een groep die altijd al meer kosten heeft vanwege invaliditeit of ouderdom.
- Als Burgerraadslid heb ik gemerkt dat dit soort bezuinigingen wordt verzonnen door mensen die en gezond en een goed salaris hebben, dus dat geld kunnen missen.
- Een hoger bruto inkomen betekent bijvoorbeeld ook dat de doelgroep net in een iets ongunstiger belastingschijf terechtkomen.
- Vaak komen zij ook niet in aanmerking voor vervoer op maat, die kosten komen daardoor ook al voor eigen rekening.
- Ook betalen zij door hun invaliditeit al jarenlang het volledige eigen risicobedrag bij de zorgverzekeringen.
Mijn advies is om deze vermaledijde regeling niet in te voeren maar mensen te keuren (misschien een betere of strengere keuring) en op grond daarvan die huishoudelijke hulp te geven die nodig is.
Sinds de decentralisatie in de zorg zijn de gemeenten verantwoordelijk voor de huishoudelijke hulp en toezegging. Er is al sinds jaar en dag een tekort aan hulp en nu schuiven met de groep die wel of geen zorg (volgens de wetgever) krijgt in verband met een inkomensgrens lijkt een manier om de tekorten boekhoudkundig recht te trekken.
U stelt dat een deel van deze cliënten zal overwegen om huishoudelijke hulp via de WMO stop te zetten en ondersteuning in het eigen netwerk zoeken of bij een marktpartij. Het is in het merendeel van deze gevallen al zo dat een beroep wordt gedaan op mantelzorgers; denk aan familie die boodschappen haalt of de was verzorgen.
Dit is weer een van de voorstellen van dit kabinet om te korten op sociale voorzieningen. Dat er een tekort aan personeel is voor de werkzaamheden komt doordat ingezet is om ouderen zo lang mogelijk thuis te laten wonen; de consequentie hiervan is meer huishoudelijke hulp hetgeen u had kunnen voorzien met het opheffen van bejaardentehuizen.