Besluit verwerking persoonsgegevens bij selectieve woningtoewijzing ter beperking van overlastgevend en crimineel gedrag
Reactie
Naam
|
jos van Veen
|
Plaats
|
ZWOLLE
|
Datum
|
28 mei 2016
|
Vraag1
Wat is uw zienswijze ten aanzien van dit besluit?
Dit kan heel hete brij worden..
Dit gaat geheid onder het etiket discriminatie worden geschoven en ingeval van andere nationaliteit onder racisme..en alles wat nu onder de politieke don´ts valt.
Ingeval van immigranten en een verband richting terrorisme kan voor heibel worden gebruikt.
Er hoort iets preventiefs uit te komen maar in dat kader blijft de argumentatie zwak..niemand kan zeggen dat het deze keer ook fout zal lopen, De Gutmensch formule van de PVDA zal m.n. als campagne dit als voorbeeld voor discriminerend en racistisch NL zijn en dergelijke groeperingen gaan knuffelen en pamperen.
Het lijkt mij toe dat er beter gewerkt kan worden met een voorwaardelijke formule waarbij gewerkt wordt met voorwaardelijke goedkeuring die jaarlijks automatische wordt verlengd, tenzij...en dat gemeenten op basis van concreet geverifieerd verstorend gedrag de toestemming direct kan intrekken.
Dat we tuig, terroriserend,crimineel gedrag en permanent on redelijk gedrag op basis van persoonlijkheidstoornissen moeten kunnen verplaatsen is denk ik niet alleen een wens van grootstedelijke aard maar ook binnen andere geconcentreerde woon-leefgemeenschappen.
Dat dit gepaard gata met discriminatie is duidelijk ook andere nationaliteit en cultuur kan overlast geven..de missiedwang van minderheidsgroepen is hier ook een voorbeeld van..gettovorming en segregatie . Zeker niet alles van een andere cultuur is voor ons NL een verrijking
Screening is dan ook zo gek nog niet, zeker als de lokale omgeving goed bekend is