Wijziging Politiewet 2012 ivm boa's

Reactie

Vraag1

In de Memorie van Toelichting op de 'Wijziging Politiewet 2012 ivm boa's' (Consultatieversie 18-8-2021) is op pagina 2 (eerste alinea) een onjuist begrip opgenomen, namelijk het begrip 'schietwapen':
"Zo moet bij de toetsing van de noodzaak van de bewapening van een boa met een vuurwapen ook worden voldaan aan het criterium dat er een redelijke verwachting bestaat dat de boa bij de uitoefening van de functie in (onvoorziene) omstandigheden komt te verkeren, dat hij of anderen met onmiddellijk schietwapengebruik of onmiddellijke dreiging met een schietwapen worden geconfronteerd."

Het begrip 'schietwapen' is verouderd, het werd in de periode 1971-1997 in de Wet wapens en munitie gebezigd. Destijds had het begrip 'schietwapen' een bredere betekenis dan 'vuurwapen', hieronder vielen destijds naast vuurwapens ook de lucht-, gas- en veerdrukwapens. De introductie van de term 'schietwapen' volgde uit de BeNeLux-overeenkomst inzake Wapens en Munitie (Trb. 1971, 41). De Overeenkomst is echter nooit in werking getreden en was inmiddels achterhaald door het Akkoord van Schengen in 1992. Sinds de herziening van de Wet wapens en munitie in 1997 wordt weer het begrip 'vuurwapen' gebezigd.

Het is van belang dat de begrippen in de verschillende wetten - in dit geval de Politiewet en de Wet wapens en munitie - eenduidig zijn. Door het begrip 'schietwapen' opnieuw te introduceren zou - onbedoeld - een onduidelijkheid worden gecreëerd, namelijk een breder begrip dan alleen 'vuurwapen'. Dit zou bij de toetsing van de noodzaak van de bewapening van een boa met een vuurwapen er toe kunnen leiden dat al snel wordt geoordeeld dat aan het criterium is voldaan. Lucht-, gas- en veerdrukwapens zijn namelijk meer gangbaar dan vuurwapens, het bezit hiervan is veelal ook toegestaan. Het begrip 'schietwapen' dient daarom te worden vervangen door 'vuurwapen'.