Wijziging Ract ivm verbod op enkele typen consumentenvuurwerk

Reactie

Vraag1

Verbod los knalvuurwerk:
Het is aannemelijk dat hierdoor de illegale handel groter word. Ook aanemelijk dat er meer ernstig letsel komt door meer gebruik zwaarder(illegaal) knal vuurwerk.
Het is mijn inziens onvoldoende aangetoond dat een verbod op los knalvuurwerk misbruik tegen hulpverlening zal voorkomen. Ook is het zoiso al verboden hulpverleners te belemmeren hun taak uit te voeren. Dus waarom niet meer aandacht voor handhaving en cordaat optreden.
Verbod vuurpijlen:
Ongelukken voornamelijk door verkeerd gebruik. Genomen maatregelen vuurwerkstandaarts en informatie vuurwerkhandelaren hebben nog onvoldoende rijd gekregen hun nut te bewijzen. Het is niet reëel hun verandering in 1 seisoen te verwachten.
Hierbij wil ik gelijk aankaarten dat er te weinig voorlichting is uit vanuit de overheid en teveel nadruk op verbieden ligt.
Verbod single shots cat 2:
Begrijpelijk omdat het makkelijk als schietmateriaal uit de hand gebruikt kan worden. Komt wel weer bij dat er niet gehandhaafd word en cordaat word opgetreden tegen misbruik. Ook denk ik als je er een minimale verkoopprijs aan plakt het meer door liefhebbers word gebeuikt.
Verbod cat 3:
Knalstringen bevatten in nederland alleen zwartkruit en heeft de kracht niet om ernstig letsel aan te brengen.
Cat 3 single shots is juist een goed stabiel alternatief voor vuurpijlen en door zijn relatieve hoge prijs zal deze minimaal misbruikt worden en door liefhebbers worden aangeschafd.

Nog enkele maatregelen die nog vuurwerkletsel en overlast kan voorkomen waardoor een verbod niet noodzakelijk is:
Minimale leeftijd naar 18 i.p.v. 16
Meer voorlichting. Starten op basisschool en doorpakken op middelbareschool.
Tv spotjes enz.
Wel van belang om info bij experts te halen.
Meer en kordater optreden om escalatie te voorkomen.