Wijziging Ract ivm verbod op enkele typen consumentenvuurwerk

Reactie

Vraag1

Geachte heer/mevrouw,

onlangs heeft u een brief d.d. 30 maart 2020 ontvangen van de BPN (Branchevereniging Pyrotechniek Nederland) die zich voordoet dat zij ook namens de detaillisten spreken.

Echter wij als vuurwerkwinkelier zijn door de BPN onvoldoende gehoord. De BPN werkt met een dubbele agenda waarbij ze ons belang onder geschikt maken aan de belangen van de winkeliers.

Ik, als winkelier, ben tegen een verbod op knalvuurwerk omdat het simpelweg niets uit haalt voor de handhaafbaarheid en de veiligheid. Met het nederlandse knalvuurwerk kan nog geen nagel van de vinger geschoten worden. Volstrekt ongevaarlijk, maar bij een verbod op knalvuurwerk wordt het des te gevaarlijker.
De jeugd wijkt uit naar het illegale circuit met desastreuze gevolgen. Hierdoor wordt het veel gevaarlijker voor de handhavers en hulpdienst!

Dus bezint voor u het verbod definitief maakt!

Het probleem zit bij het zogenaamde onschuldige CAT1 vuurwerk waar u de BPN niet over hoort spreken. Dat is voor de BPN miljoenen business. Echter deze businuss (CAT1-vuurwerk) ligt al vanaf half november volop in de grote supermarkten. Dit vuurwerk vermengt zich met het illegale vuurwerk. Mensen die niet van vuurwerk houden krijgen hierdoor een ernstige hekel aan vuurwerk. Tevens onze handhavers worden daardoor plat gebeld met klachten. Politie kan vaak weinig uitrichten.

Kortweg gezegd: beperk de verkoop van CAT1 vuurwerk naar de laatste 3 verkoopdagen van het jaar. Beperk de afsteekperiode van CAT1 vuurwerk naar oudjaarsdag van 10.00 uur. (Het is geen traditie geweest om Sinterklaas binnen te halen met CAT1 -vuurwerk)

Stop met het knalvuurwerkverbod! Gaat alleen maar meer ellende teweeg brengen!

Een beperking van CAT1-vuurwerk zal een zegen zijn voor de handhavers, minder overlast en meer daadkracht! Samen werken aan behoud van de traditie van oud en nieuw.

met vriendelijke groet,


Edwin Boxum
BoxumVuurwerk.nl
Vollenhove