Contourenbrief verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken op basis van suikergehalte

Reactie

Naam	Nvt (Mr Jwm Van gent)
Plaats	Den Haag
Datum	10 mei 2024

Vraag2

Toelichting
Het uitgangspunt bij de invoering van suikerbelasting is dat hetzelfde bedrag wordt opgehaald als nu. Naast het behalen van belastingopbrengsten komt er een extra doel bij met de omzetting naar een suikerbelasting: het bevorderen van de gezondheid door het tegengaan van overgewicht. Dit doel kan op twee manieren worden bereikt: consumenten kiezen vaker voor dranken waar minder suiker in zit en producenten verlagen de hoeveelheid suiker in hun dranken. Daarbij speelt dat alcoholvrije dranken natuurlijke en toegevoegde suikers kunnen bevatten. Voorbeelden van dranken met alleen natuurlijke suikers zijn melk en pure vruchten- en groentesappen. Voorbeelden van dranken waar tijdens de productie suiker wordt toegevoegd, zijn frisdrank en chocolademelk. De Gezondheidsraad adviseert zo min mogelijk suikers binnen te krijgen via dranken. Het maakt daarbij niet uit of het gaat om natuurlijke suikers of toegevoegde suikers. Dat komt omdat het lichaam de suikers op dezelfde wijze verwerkt, het maakt niet uit of het natuurlijke of toegevoegde suikers zijn. Daarnaast is het zo dat het eten van bijvoorbeeld fruit meer vult dan het drinken van sap. En je voor één glaasje sap meerdere stukken fruit nodig hebt. Zo krijg je ongemerkt in korte tijd veel suikers binnen als je sap drinkt in plaats van dat je fruit eet.

Vraag
Vindt u dat de belasting moet gelden voor alle alcoholvrije dranken, ongeacht of die natuurlijke of toegevoegde suikers bevatten? Of moet de belasting alleen gelden voor dranken met toegevoegde suikers, met als gevolg dat de prijs voor deze dranken extra sterk stijgt?

Voor alle. Herzie uitgangspunt. Niet zo differentiëren, wordt weer ingewikkelde wetgeving/ uitvoering …. “,Wel leiden meer uitgezonderde dranken tot een hogere belasting voor de dranken die nog wel zijn belast.” Waarom Wel leiden meer uitgezonderde dranken tot een hogere belasting voor de dranken die nog wel zijn belast. Waarom moet compensatie in “ eigen kring” een schijnbaar logisch onontkoombaar gevolg zijn. Waarom zou compensatie “ verloren” belastinginkomsten niet elders gevonden kunnen worden. Waarom überhaupt compensatie. Minder inhuur van ambtenaren die beleid maken of beleid uitvoeren of verkeerd beleid ( toeslagen met 6000) repareren zou al heel wat opleveren.Kortom, klinkt mooi maar niet goed doorgedacht