Contourenbrief verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken op basis van suikergehalte
Reactie
| Naam | International Sweeteners Association (LO Oger) |
|---|---|
| Plaats | Brussels |
| Datum | 6 juni 2024 |
Vraag1
ToelichtingSinds 1993 heeft Nederland een verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken, waaronder frisdrank, vruchten- en groentesappen en alcoholvrij bier. De huidige belasting heeft hetzelfde tarief voor alle dranken, of er nu veel of weinig suiker inzit. De overheid overweegt nu om een suikerbelasting op alcoholvrije dranken in te voeren. Dranken die geen of weinig suiker bevatten (zoals zero/light frisdrank en mineraalwater met een smaakje) zullen daardoor goedkoper worden dan nu, en dranken die veel suiker bevatten (zoals cola en energiedrank) duurder. De reden van deze suikerbelasting is het bevorderen van de gezondheid door het tegengaan van overgewicht.
Vraag
Vindt u dat de overheid overgewicht en obesitas moet bestrijden door de verbruiksbelasting van alcoholvrije dranken voortaan te baseren op het suikergehalte van de drank? Hierdoor worden dranken die geen of weinig suiker bevatten goedkoper dan nu, en dranken die veel suiker bevatten duurder dan nu.
The ISA supports governments activities aiming at reducing overweight and obesity.
In seeking to support this public health objective, food and beverage manufacturers are engaged in constant reformulation processes. To sustain and scale up these efforts, industry relies on low/no calorie sweeteners as approved food ingredients which provide the consumer with choice. The collective scientific evidence supports such strategy, as it has consistently demonstrated the safety and benefits of low/no calorie sweetener.
Recent experience in countries like the United Kingdom showed that the scope of the tax was critical in encouraging industry efforts to reformulate product with less sugar.
Vraag3
Toelichting bij vragen 3 en 4In de contourenbrief zijn vijf mogelijke scenario’s van de belasting uitgewerkt (scenario I, II, III, IVa en IVb). In scenario I vallen alle alcoholvrije dranken onder belasting en zijn er geen uitzonderingen. Vervolgens worden in de scenario’s daarna steeds meer dranken van de belasting uitgezonderd. Over die uitgezonderde dranken hoeft dus geen verbruiksbelasting te worden betaald, maar de belasting op andere dranken zal dan hoger worden. Dit komt omdat de totale opbrengst van deze verbruiksbelasting hetzelfde moet blijven. In de contourenbrief (zie ‘relevante documenten’) leest u meer over de argumentatie en de effecten van elk scenario.
Scenario I: geen dranken uitgezonderd.
Scenario II: alleen mineraalwater uitgezonderd.
Sceanario III: mineraalwater uitgezonderd. Zuivel en sojadranken met een laag suikergehalte uitgezonderd.
Scenario IVa: mineraalwater uitgezonderd. Zuivel en sojadranken uitgezonderd (ongeacht suikergehalte). Pure vruchten- en groentesappen belast met het laagste tarief.
Scenario IVb: mineraalwater uitgezonderd. Zuivel en sojadranken uitgezonderd (ongeacht suikergehalte). Pure vruchten- en groentesappen uitgezonderd.
Vraag
Welk scenario heeft het meest uw voorkeur en waarom?
These scenarios include drinks with no or low levels of sugar. This raises the question of the scope definition if a drink contains also no-sugar but still present a sweet taste. The ISA believes this should be made very clear that products containing only low/no-calorie sweeteners and no added sugar would not be part of the tax scheme, as this would undermine the many benefits that these authorised ingredients provide to consumers of all ages. Furthermore, a tax regime affecting sweeteners may inadvertently have a stronger impact on people living with diabetes whose food and beverage choices are more limited.