Wet deelgezag

Reactie

Vraag1

De Wet deelgezag is slecht nieuws voor (roze) meeroudergezinnen. Het is in principe een stapje vooruit, maar één dat de grote stap vooruit waarschijnlijk weer voor jaren tegenhoudt. De Staatscommissie had een kraakhelder voorstel voor compleet gezag voor maximaal 4 ouders. Dat is nu ernstig afgezwakt tot ‘deelgezag’, wat betekent dat je als deelgezagouder met je kind mee naar de huisarts mag als je wil. Volstrekt onvoldoende. In realiteit blijft het nu zo dat wensouders via de achterkant (notarieel contract) de situatie zo veel mogelijk proberen te repareren, maar deze stap zou niet moeten hoeven plaatsvinden. Erkenning door de overheid van de rechten van alle ouders die een kind in de praktijk heeft blijft op deze manier ook ontbreken, wat een bittere smaak tot gevolg heeft.

Daarnaast is het jammer dat de discussie zo snel richting het gebied van scheidingen wordt getrokken en dat mensen er daarom een negatief oordeel aan verbinden (zo zie ik als ik naar andere reacties kijk). In het voorstel van de Staatscommissie staat duidelijk dat de beide biologische ouders te allen tijde toestemming moeten geven om een ander medegezag te laten krijgen, dus daar ligt m.i. geen risico. Het is jammer dat mensen vaak zo kort door de bocht en ongefundeerd hun mening geven zonder te bedenken wat dit voor anderen betekent die net als andere ouders een erkenning willen van het ouderschap waar ze zo overtuigd voor gekozen hebben en hun kind(eren) daarin dezelfde basisvoorwaarden willen bieden als kinderen in traditionele gezinnen.