Wijziging Opiumwet 1960 BES

Reactie

Vraag1

De MvT hinkt op twee gedachten. Enerzijds wordt ingehaakt op de behoefte vanuit de praktijk, waarin blijkt dat een criminele onderneming veelal geen overlast veroorzaakt en sluiting van het pand dus niet mogelijk is op grond van de huidige regels, anderzijds wordt gesteld dat wetswijziging gewenst is omdat de criminele onderneming overlast kan veroorzaken ("De voorgestelde bevoegdheid zorgt ervoor dat een situatie kan worden beëindigd die schadelijk is voor de kwaliteit van de woon- en leefomgeving. Door de in- en uitloop van bijvoorbeeld dealers en drugsgebruikers kunnen omwonenden immers hinder ervaren en krijgt de omgeving mogelijk een slechte reputatie. Ook kan de veiligheid in het geding zijn, onder meer door een vergrote kans op (gewapende) overvallen door andere criminelen. Door een pand te sluiten kan de leefbaarheidssituatie in de directe omgeving van de woning, het lokaal of het erf worden hersteld").

Waarom de kern van de zaak inkapselen in gezochte argumenten? Zeg toch gewoon onomwonden dat je het criminele ondernemers zo moeilijk mogelijk wilt maken. Niks mis mee.