Wetsvoorstel dubbele achternaam

Reactie

Naam	Anoniem
Plaats	Utrecht
Datum	5 maart 2021

Vraag1

Hoe kijkt u aan tegen de verruiming van de keuzemogelijkheden voor achternamen?

Ik vind het een heel goed idee voor de kinderen om de achternaam van de moeder en van de vader te kunnen hebben. Dat vind ik eerlijker dan alleen één achternaam, en in het bijzonder in het geval van kinderen met een dubbele nationaliteit.

Vraag2

Welke voordelen ziet u aan een dubbele achternaam en welke nadelen?

Ik vind het een groot voordeel dat allebei de moeder en de vader kunnen hun achternaam kunnen doorgeven. Hiermee is geen achternaam verloren gegaan.

Ook voor kinderen met dubbele nationaliteit, die een tweede buitenlandse pasport hebben van een land waar twee achternamen verplicht zijn. De mogelijkheid om een dubbele achternaam te kunnen hebben zou voor internationale uniformiteit zorgen. Daarom is het ook belangrijk dat bestande kinderen met dubbele nationaliteit, een dubbele achternaam kunnen krijgen en niet alleen kinderen geboren na de wetswijziging.

Er zijn geen nadelen.

Vraag3

In het voorstel worden al bestaande dubbele (of meervoudige) achternamen als één geheel behandeld. Wat vindt u daarvan?

Volgens mij is dat niet nodig en ingewikkeld. Het doorgeven van één achternaam per ouder is gebruikelijk, zo als het gebeurt in andere landen zoals Spanje, Portugal en sommige Latijns Amerikaanse landen

Vraag4

Is het wetsvoorstel correct en compleet?

Volgens mij is het niet compleet. Het staat nergens (of het is niet helemaal duidelijk) of reeds bestaande kinderen, in het bijzonder kinderen met een tweede nationaliteit, mogen na de wetswijziging een tweede achternaam toevoegen. Ik vind dat een belangrijk punt dat geadresseerd moet worden.

Vraag5

Welke problemen kan dit voorstel in de praktijk opleveren?

Ik verwacht geen problemen.