Wetsvoorstel dubbele achternaam
Reactie
Naam
|
S.J. de Graauw
|
Plaats
|
Galder
|
Datum
|
1 maart 2021
|
Vraag1
Hoe kijkt u aan tegen de verruiming van de keuzemogelijkheden voor achternamen?
Een uitstekende keuze waarmee we in lijn lopen met de mogelijkheden in andere EU-landen.
Vraag2
Welke voordelen ziet u aan een dubbele achternaam en welke nadelen?
Voordelen zijn meer mogelijkheden en flexibiliteit, erkenning van de partner, afstappen van het conservatieve, traditionele gedachtengoed en meegaan in verandering van de tijd. Eventueel nadelen zijn eerder van praktische aard, bijvoorbeeld lengte en registratie en keuze op latere leeftijd, maar die wegen niet op tegen de voordelen.
Vraag3
In het voorstel worden al bestaande dubbele (of meervoudige) achternamen als één geheel behandeld. Wat vindt u daarvan?
Goed idee. Die vallen buiten de wetswijziging omdat de oorsprong elders ligt.
Vraag4
Is het wetsvoorstel correct en compleet?
Het wetsvoorstel is voor mijn gevoel compleet.
Vraag5
Welke problemen kan dit voorstel in de praktijk opleveren?
Geen problemen die er nu ook al zijn met mensen die al een dubbele achternaam hebben. Ik denk bijvoorbeeld aan registratiesystemen. Er zullen aanpassingen doorgevoerd moeten worden als dit meer voor gaat komen. Verder zou er maatschappelijk enige verwarring kunnen ontstaan omdat het (nog) niet algemeen gangbaar is. We zullen te maken krijgen met een transitieperiode. Dit alles zou de wijziging niet in de weg moeten staan.