Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden
Reactie
Naam | A.J. Kruisselbrink |
---|---|
Plaats | IJmuiden |
Datum | 3 januari 2021 |
Vraag1
Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?dit zorgt ervoor dat er totaal geen ruimte meer is voor gemeenten en de kamer een ander beleid te willen voeren, bijv. omdat men een minder zware norm wil stellen. er zijn nu al heel wat mensen die last hebben binnen de huidige normen voor stralingsbelasting. de industrie wordt hier alleen maar mee gediend! geld is hier leidend, niet de volksgezondheid. ik vind dit niet acceptabel en heel zorgelijk.
Vraag2
Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
de geldende basisrestricties zijn te veel in dienst van de industrie.