Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	Straling = ongekend onrecht, deel 2 (Wally Verboog)
Plaats	Werkhoven
Datum	4 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Regel nu eerst eens een fatsoenlijk maatschappelijk debat en ook overleg in de Tweede Kamer, bespreek eerst eens het advies van de gezondheidsraad (technische briefing + rondetafelgesprek), regel eerst eens stralingsarme woonplekken voor stralingsgevoeligen en hun gezin en oh, ja, benatwoord eens de brieven van stralingsgevoeligen en hun organisaties! Zie verder mijn bijgevoegde reactie

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

Het Antennebureau geeft te weinig informatie en is vaak niet actueel. Er dienen ook bijzonderheden te worden vermeld qua soort straling, richting, modulatie, provider, complete gegevens testlokaties, e.d. Zie verder bijgevoegde reactie.

Bijlage