Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam Mw J.M. van de Beek
Plaats Amersfoort
Datum 3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?
IK WIJS HET AF. De belanghebbende bedrijfstak heeft zelf een advies opgesteld, die vervolgens is overgenomen door de overheid en nu richtlijn zou worden. De toegestande straling is 100x hoger dan nog acceptabel. Ik heb al last van 3G, toen 4G, en nu zijn zelfs 6G en 7G al uitontwikkeld via universiteiten e.d. Ik maak me buitengewoon veel zorgen hierover. Mijn woning heeft al code rood op de stralingskaart van Nederland. Daarbij blijkt mijn huis boven een extreem sterk laag frequent veld te staan. Als ik mezelf bv 's nachts wil beschermen tegen de hoogfrequente velden, dan trekt dat gebied alle laagfrequente straling naar zich toe. Dus hoogfrequent is voor mij sowieso heel schadelijk, ik lig er wakker van en heb er allerlei klachten van, ik leef op een uiterst belaste plek, de gemeente heeft geen oplossing, en ik run mijn bedrijfje vanuit huis. Dit is mensonwaardig, het is een ongeëvenaard experiment op de mensheid, NOOIT IS DOOR DE OVERHEID SERIEUS ONDERZOCHT WAT DE GEVOLGEN VOOR DE VOLKSGEZONDHEID ZIJN, EN DAAROM IS NIET AANGETOOND DAT HET SCHADELIJK IS, MAAR ER IS NOOIT AANGETOOND DAT HET NIET SCHADELIJK IS. WEL ZIJN ER 33.000 ONDERZOEKEN DIE VAN TAFEL ZIJN GEVEEGD WAARIN IS AANGETOOND DAT HOOGFREQUENTE VELDEN HEEL SCHADELIJK ZIJN!

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
Hoogfrequente velden zijn aantoonbaar schadelijk voor onze cellen, het functioneren van onze hersenen, veroorzaakt kanker, verminderd sterk de vruchtbaarheid, en we hebben het helemaal niet nodig. Ik wijs dit frequentiebesluit af. Dat frequentieruimte vergund is is een terreuraanslag op de bevolking. Afblazen, en terug naar maximaal 2G, met 100x lagere maximale sterkte.