Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Amsterdam
Datum 26 december 2020

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?
Graag verneem ik hoe een of ander is geregeld:
Waar is een landelijk meldpunt om klachten van gevoelige mensen te inventariseren?
Wie controleert de stralingswaardes?
Waar kan iemand met stralingsklachten terecht - voor medische hulp, gezien het nog niet is aanrekent als ziekte?
Waar kan iemand met stralingsklachten terecht voor verzekering - nu de verzekeraars stralingsschade niet dekken?
Waar kan iemand terecht met stralingsklachten - gezien de telecombedrijven geen aansprakelijkheid aanvaarden voor schade?
Hoe is de aansprakelijkheid geregeld?
Waar kan iemand in Nederland nog wonen - die gevoelig is voor straling? Waar zijn de regio's die stralingsvrij blijven?
Wie regelt subsidie voor het stralingswereld isoleren van huizen en werkplekken?
Waar zijn bussen en treinen zonder straling?
Waarom gaat het ministerie voor volksgezondheid hier niet over?
Waarom wordt de bevolking niet gevraagd, bij zo een ingrijpende verandering?
Waarom is er geen opt-out regeling?
Als mensen met gevoeligheid gedwongen worden te emigreren - wat is er aan hulp geregeld?
Aan financiële steun? Als deze mensen hun huizen moeten verkopen, hun werk verliezen, hun sociaal leven in Nederland verliezen ...?
Waarom is gekozen voor 5G en straks 6,7,8,9 G? Gezien de grote verbruik van stroom, lijkt dit een zeer milieuonvriendelijke keuze?
Waarom is gekozen voor een techniek, waarmee geen lange termijn ervaringen bestaan en waarvan de veiligheid voor gezondheid en welzijn is omstreden?
Waarom wordt het voorzorgbeginsel niet in acht genomen?
Wie bewaakt de privacy i.v.m data die overal wordt verzamelt en verkoopt?
Wie gaat de metingen verrichten en toezicht houden?
Gezien er nog geen meet apparatuur voor particulieren lijkt te zijn, die alle frequenties kan meten?
Er is eerst meer onderzoek nodig en een betere organisatie en communicatie alvorens het netwerk te activeren.





Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
Rekenmodellen kunnen fout zijn.
Meten is weten. Ik begrijp dat er nog geen geschikte meetapparatuur bestaat, en er geen onafhankelijke instantie is aangewezen, die metingen verricht en toezicht houdt. Gezien de volksgezondheid mogelijk in het geding is, lijkt een uitrol mij op dit moment voorbarig.