Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Vraag1

In aanvulling op mijn eerdere reactie het volgende:
Zover ik heb kunnen nagaan, ontbreekt de (wettelijke) grondslag voor het vaststellen van regels omtrent elektromagnetische velden middels een Ministerieel besluit. Artikel 18.2 Telecommunicatiewet ziet op een Europese richtlijn, die echter niet ziet op limieten van elektromagnetische velden.
Daarbij komt dat regels omtrent volksgezondheid zeer zwaarwegend zijn, mede vanwege de potentiële aantasting van het menselijk lichaam. Eventuele beperkingen dienen bij of krachtens de wet te worden gesteld. Bescherming van het individu behoort voorop te staan en niet de belangen van commerciële partijen.
Nog een opmerking over handhaving: hoe ziet de Staatssecretaris dit voor zich? Artikel 32: "(...) Indien er indicaties zijn (...)". Op welke indicaties wordt hier gedoeld? Bijzonder vaag en alleen controleerbaar met speciale, kostbare apparatuur, die tot ver in het microgolfgebied objectief veldsterkten kan meten. Het artikel doet vrezen dat er eerst stevige ongelukken moeten gebeuren voordat artikel 32 wordt ingeroepen. Hoe wordt omgegaan met klachten?
Tenslotte mis ik een duidelijk sanctiekader en termijnen, waarbinnen een overtreding moet zijn opgeheven.