Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam	A Gankema
Plaats	Assen
Datum	3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?

Het is schandalig dat de belangen van het volk niet beschermd worden.
Door deze beslissing mag een privaat bedrijf straks gaan beslissen over ze gezondheid van de Nederlandse bevolking en het leven van de dieren.
Het is al bewezen dat straling enorm schadelijk is voor mens en dier, en toch wordt dat aan ons opgedrongen.

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?

De werkelijke getallen van de frequenties die uitgezonden worden aangeven, en daarbij ook aangeven waar de grens ligt qua schadelijkheid bij mens en dier.
En dan wel graag de feitelijke eerlijke cijfers, en niet de cijfers gepubliceerd door de Telecom bedrijven zelf.
Maar onafhankelijke wetenschappelijke feiten!