Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Amsterdam
Datum 3 januari 2021

Vraag1

Wat is uw reactie op de voorgestelde wijziging van het Frequentiebesluit?
De ICNIRP normen zijn belachelijk hoog, houden enkel rekening met opwarming (niet met de duizenden wetenschappelijk aangetoonde nbiologische effecten) en zijn al jarenlang omstreden. dit als norm voor heel Nederland vast gaan leggen is de grootste misdaad tot nu toe door de overheid m.b.t. het doordrukken van telecombelangen gedaan.

Ik ken duizenden mensen die ziek worden van EMV ver onder de stralingsnorm. Het geeft onrust, slapeloosheid, migraine, hartfalen, neurologische schade, onvruchtbaarheid, geboorteafwijkingen en tal van andere schade... en sommige mensen voelen de effecten hiervan al jaren op hun lichaam inwerken. Sommigen zijn hard op zoek naar een geschikte woonplek in Nederland, sommige anderen zijn Nederland al ontvlucht. Alleen voor diegenen die de mensheid en het ecosysteem niet wil dienen is nog niet duidelijk dat deze norm niets anders is dan een zoethoudertje, gebasseerd op een allang achterhaalde theorie (dat niet-ioniserende straling geen schadelijke biologische effecten op cellen heeft), de ICNIRP norm niet wetenschappelijk te onderbouwen is, en niets anders dan de industrie dient. https://stralingsbewust.info/2020/12/18/mona-keijzer-wil-discutabele-icnirp-limieten-landelijk-vastleggen-en-gemeenten-buitenspel-zetten/ Dus, direct stoppen met het doordrukken van dit beleid en de normen duurzaam verlagen, voor mensen dieren, planten, insekten en bijen, zoals in de petitie van Verminder Electrosmog bepleit. Hopelijk is het nog niet te laat!!

Vraag2

Voor het maken van een eerste berekening voor de cumulatieve veldsterkte op een bepaalde plaats kan een frequentiegebruiker de op dit moment beschikbare gegevens in het Nationaal Antenneregister raadplegen (hoofdstuk 4 van het Frequentiebesluit 2013). Het Antenneregister zal de komende jaren worden uitgebreid met aanvullende gegevens, die het frequentiegebruikers makkelijker maken om te bepalen of hun beoogde frequentiegebruik op een bepaalde plaats tot overschrijding van de geldende basisrestricties kan leiden.

Welke technische informatie (over ander frequentiegebruik) hebt u als frequentiegebruiker nodig om bij de ingebruikneming van uw vergunde frequentieruimte op een bepaalde locatie te kunnen borgen dat de cumulatie van het totale frequentiegebruik niet leidt tot een overschrijding van de basisrestricties?
Rust en gezondheid... De Ether is geen commercieel iets wat dient te worden verhandeld door onze overheid die beter zou mogen weten. Diverse rechtzaken worden aangespannen, en doordrukken ten kostte van alles, zal dit verergeren en hierop zal u (iedereen die de ogen sluit en niet op staat) persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. De mensheid en de natuur geeft GEEN hoge norm of 5G uitrol nodig.