Wijziging Frequentiebesluit 2013 ter bescherming van de volksgezondheid tegen radiofrequente elektromagnetische velden

Reactie

Vraag1

Geachte commissie van Economische Zaken en Klimaat,
Sinds maart vorig jaar ben ik betrokken geraakt in de uitrol van 5 G.
Ik maak me ernstige zorgen over de uitrol van 5 G en de ondoorzichtelijke, niet democratische besluitvorming.
Een briefing over het Rapport van de Gezondheidsraad, die uitrol van 26 Ghz ernstig ontraadt, alvorens nader onderzoek is gedaaan. En ook niet ontkent dat lagere frequentie schade toebrengt werd tot 2 of 3 keer uitgesteld. Komt deze er nog?
Vragen die ik heb, waarom is de Nederlandse norm door ICNIRP gesteld zo hoog, zie bijlage op volgende pagina, daar bedraagt hij V/m 82,3. De hoogste in heel Europoa (zie bijlage volgende pagina)

Ik wil u wijzen op de verregaande belangenverstrengeling van de ICNIRP en de Telecomsector, vooral van het lid Dhr. Eric van Rongen, die Nota Bene ook in de Gezondheidsraad zit. Zie het door 2 Europarlementariërs uitgebrachte rapport t.w. Rivasi en Buchner. Ook de eenzijdigheid dat alleen de opwarming van het lichaam wordt gemeten en niet de stralingsschade aan interne cel- en molecularie opbouw van het fysieke organisme van de mens.

Ik roep u met klem op de frequentiewijziging uit te stellen bij deze nieuwe innovatie, en eerst een onafhankelijk onderzoek te doen, naar zowel de opwarmingseffecten alsook zeer zeker naar de cel- en moleculaire schade van het organisme. In heel Nederland de huidige Freqenties als nulmetingen in kaart te brengen en dit ook naar de Gemeentelijke en Provinciale overheden te melden. De frequentie sterkte dienen flink omlaag gebracht worden, naar minimaal 1V/m, voorlopig is dit een veilige norm, vanuit een voorzorgprincipe naar de gezondheid van de bevolking. Daarnaast stel een meldpunt in voor mensen, die op dit moment al ernstige schade ondervinden door EMV, zie ook het meldpunt dat door deze is ingesteld. Maar m.i. is dit ook taak van Rijksoverheid.
Waar blijft trouwens het Ministerie van Volksgezondheid in deze kwestie. Dit kan toch niet een eenzijdig Economische belang zijn en dienovereenkomstig besluit zijn., Gaan we nu in deze tijd dat we de schade aan aarde en milieu eindelijk bewust worden een zelfde onbewust traject ingang zetten met verdergaande electromagnetische straling, die ernstige schade kan toebrengen aan mens, dier en plant, die we nog onvoldoende bewust zijn.
Stop dit proces van vermeende vooruitgang, die nu en in de toekomst ernstige schade kan toebrengen.

Bijlage